Internet flop, i social uccidono, provocano solitudine e depressione dopo la Bolla dei dat.com che ha rovinato milioni di cittadini e le accuse di essere finanziate dall'intelligence

Atlanta - il meccanismo dei social è ingannevole: bambini e ragazzi trovano infiniti vantaggi nell’uso di quelle piattaforme che mettono al centro l’Io della persona, gratificandolo. Dando l’illusione di conoscersi meglio e di poter controllare le diverse sfumature della propria personalità: se l’identità di una persona si costruisce a partire da immagini e da ciò che gli altri pensano di noi, Difficile sganciarsene in tempo, anche quando la situazione sta peggiorando. Bisognerebbe evitarli. Non ce l'ha fatta Amy “Dolly” Everett, l’adolescente che si è uccisa il 3 gennaio,  lsolo nei giorni seguenti il padre Tick ha detto,: “Dolly ha avuto la forza di fuggire da quello che lei pensava fosse il male di questo mondo  purtroppo non saprà mai il dolore e il vuoto immenso che ha lasciato”.Everett parla anche di come “questa settimana sia stata un esempio di come i social media non dovrebbero essere utilizzati, se possiamo aiutare altre vite preziose dallo smarrimento e dalla sofferenza allora l’esistenza di Doll non sarà stata inutile, venite ai funerali per vedere la totale devastazione che avete creato”.Le piattaforme in cui i ragazzi navigano, non sono nate per imparare né per giocare o crescere. Sono luoghi pubblici virtuali messi in piedi per profitto dove il presunto anonimato scatena le sue peggiori potenzialità. Ciononostante sono pieni di bambini. E anche Amy vi si muoveva ben prima dei termini stabiliti dalle stesse condizioni d’uso di quei social, che spesso non fanno quanto sarebbe in loro potere per rendere quelle piattaforme zone sicure, come invece vanno ripetendo. (Ricky Frankly, 12 gennaio 2018)

Twitter shadow ban, censura i contenuti dei Repubblicani e dei conservatori

Atlanta - L'ingegnere di Twitter per la messaggistica, Pranay Singh ha ammesso di mettere al bando gli accounts che esprimono interesse per Dio, i cannoni e l'America, durante un'indagine di Project Veritas. Un reporter sotto copertura ha poi chiesto a Singh se la "maggioranza degli algoritmi" sono "contro conservatori o liberali", a cui ha risposto, "Direi che la maggior parte è per i repubblicani, perché sono tutti della Russia, e volevano Trump per vincere. " "Quindi ti libereresti per lo più di conservatori?" Chiese il giornalista. "Sì," ha risposto. La tecnica si chiama "shadow ban", un metodo con cui Twitter fa tacere agli utenti che non vogliono apparire nelle timeline dei loro follower. Questa è una tecnica usata regolarmente per silenziare le voci conservatrici senza vietarle apertamente, il che potrebbe causare un problema di PR più ampio per Twitter. Il blocco dell'ombra, noto come "Stealth Banning" o "Hell Banning", è comunemente usato dai gestori di community online per bloccare i contenuti pubblicati dagli spammer. Invece di mettere al bando direttamente un utente (che avvisa lo spammer dello stato, chiedendo loro di creare un nuovo account), il loro contenuto è semplicemente nascosto alla vista pubblica. Per i proprietari dei siti, l'shadowban ideale è quando un utente non si rende mai conto di essere stato shadowbanned. Twitter e altre piattaforme come Reddit hanno messo in ombra le ombre distorte da uno strumento per combattere gli spammer in uno strumento per evitare che i tweet e i contenuti si diffondano in modo naturale. I follower non vedono i tweet dall'individuo ombra bandito nella loro timeline, e quindi non interagiscono con i tweet rispondendo, piacendo o retweettandoli. L'utente escluso ombra è essenzialmente tweeting a se stesso, a meno che un follower non visita direttamente il proprio account. L'ex ingegnere del software Twitter Abhinav Vadrevu, registrato da Project Veritas, ha confermato che Twitter lo stava facendo o che a un certo punto l'aveva già fatto in passato. Vadrevu ha detto a Project Veritas, L'idea di un divieto d'ombra è che bannate qualcuno ma non sanno di essere stati bannati, perché continuano a postare ma nessuno ne vede il contenuto. Quindi pensano solo che nessuno è coinvolgente con il loro contenuto, mentre in realtà nessuno lo sta vedendo.
Ma alla fine della giornata, nessun altro interagisce. Nessun altro vede quello che stai facendo. Quindi, tutti i dati vengono semplicemente buttati via. In passato le persone hanno protestato.
Dire se un account è stato bandito dall'ombra è estremamente difficile, perché il profilo dell'utente agisce esattamente allo stesso modo per l'utente. Molti utenti vietati all'ombra potrebbero non essere a conoscenza del fatto che sono vietati in ombra fino a quando i loro follower li informeranno che non vedranno più i loro tweet nella loro cronologia.
Twitter manterrebbe addirittura una "lista bianca" di account Twitter preferiti e una "lista nera" di account sfavoriti. Gli account nella whitelist hanno la priorità nei risultati di ricerca, anche se non sono i più popolari tra gli utenti. Nel frattempo, gli account sulla lista nera hanno i loro post nascosti sia dai risultati di ricerca sia dalle scadenze degli altri utenti. Se questa pratica è ancora in uso è attualmente sconosciuta.  (Ricky Frankly, 13 gennaio 2018)

Washington - "I social network stanno facendo a pezzi la società. i cicli di feedback a breve termine guidati dalla dopamina che abbiamo creato stanno distruggendo il funzionamento della società, senza discorsi civili, senza cooperazione, con disinformazione, con menzogna", dice un ex dirigente di Facebook, Chamath Palihapitiya ha recitato il mea culpa per il suo contributo allo sviluppo di strumenti che distruggono il tessuto sociale. L'ex funzionario senior di Facebook ha avvertito che i comportamenti delle persone vengono programmati senza che se ne accorgano. Ma Palihapitiya non solo ha censurato gli effetti delle reti su come funziona la società, ma l'intero sistema operativo della Silicon Valley. A suo parere, gli investitori iniettano denaro in "società stupide, inutili e idiote", invece di affrontare problemi reali come i cambiamenti climatici e le malattie curabili. Le critiche di Palihapitiya alle reti si aggiungono a quelle del primo presidente di Facebook, Sean Parker, che ha criticato il modo in cui la società "sfrutta una vulnerabilità nella psicologia umana" creando un "ciclo di feedback di convalida sociale". Inoltre, un ex product manager dell'azienda, Antonio García-Martínez, ha accusato Facebook di mentire sulla sua capacità di influenzare le persone sulla base dei dati che raccoglie da loro e ha scritto un libro, Chaos Monkeys, sul suo lavoro in la compagnia Nell'ultimo anno, c'è stata una crescente preoccupazione per il potere di Facebook, il suo ruolo nelle elezioni americane e la sua capacità di amplificare le notizie false.
A Facebook, dal 2007 al 2011, ne è diventato il vice presidente, Palihapitiya ha raccomandato alle persone che utilizzano i social network di prendersi una "pausa" nel suo utilizzo.
Palihapitiya ha rilasciato queste dichiarazioni sulla dipendenza dai social network e sui suoi effetti in un forum della Stanford Business School il 10 novembre.

Il sito web della tecnologia The Verge le ha raccolte e sono state riprese da diverse testate come The Guardian. Ha chiarito che non ha parlato solo degli Stati Uniti e delle campagne di intossicazione russe su Facebook. "È un problema globale, sta erodendo le basi fondamentali di come le persone si comportano l'una verso l'altra e l'altra", ha detto, aggiungendo che sente "una grande colpa" per aver lavorato su Facebook. Ha parlato di come le interazioni umane siano limitate ai cuori e come i social network abbiano portato a una grave assenza di "discorso civile", disinformazione e menzogna.
Nel discorso, Palihapitiya, ora fondatore e CEO di Social Capital, con cui finanzia società in settori come la sanità e l'istruzione, si è dichiarato una sorta di obiettore di coscienza dell'uso dei social network e ha annunciato che vuole usare il denaro che ha guadagnato con Facebook per fare del bene nel mondo. "Non posso controllare Facebook, ma posso controllare la mia decisione, che è che non uso quella merda, posso anche controllare le decisioni dei miei figli, che non possono usare quella merda", ha detto, per chiarire che non adesso cerca di usare la rete il meno possibile.
Per chiarire come i comportamenti delle persone vengono programmati senza che se ne accorgano ha ricordato quanto accaduto nello stato indiano di Jharkhand lo scorso maggio, quando i falsi messaggi di WhatsApp sulla presenza di presunti sequestratori di bambini si sono conclusi con il linciaggio di sette persone innocenti. "Siamo di fronte a questo", ha criticato Palihapitiya, aggiungendo che questo caso "portato all'estremo" implica che i criminali "possono manipolare grandi gruppi di persone per fare ciò che vogliono". (Javier Aragon, 25 dicembre 2017)

Fake News, bufera sui social media : sono indagati dalla Commissione di inchiesta del Parlamento britannico

Londra -   Crollano i miti dei social media, non era buonismo, ma solo ipocrisia, non era una politica per i cittadini ma per il potere. Facebook e Twitter rischiano sanzioni nell'inchiesta parlamentare britannica sulle presunte interferenze russe nel referendum sulla Brexit.  Stando a "The Guardian", la Commissione Media della Camera dei Comuni sta indagando sulle possibili Fake News diffuse via internet. La Comissione ha lanciato un ultimatum ai social media perchè forniscano informazioni entro il 18 gennaio. "ci deve essere un modo per analizzare quelle procedure che permettono a società come facebook di identificare le fonti della disinformazione, in particolare quando è politicamentete motivata e organizzata da un altro paese", ha detto il presidente della Commissione il deputato conservatore Damian Collins. E per la prima volta minaccia esplicitamente che in mancanza di piena collaborazione potrebbe esserci qualche sanzione contro i due social media, tra cui quella di far pressione sull'industria pubblicitaria di boicottare i due colossi del web. Negli Stati Uniti, per Trump, che ha indetto un concorso sulle Fake News dei media, le tre maggiori : sono quella dell'ABC che ha detto che che l'ex consigliere per la sicurezza nazionale Michael Flynn avrebbe testimoniato contro di lui; al secondo posto, la Cnn che ha detto che al presidente e al suo primogenito Donald Jr. era stato dato accesso anticipato ai documenti pubblicati da Wikileaks e al terzo posto Time che ha detto che Trump ha rimosso dallo Studio Ovale il busto di Martin Luther King."Gli statunitensi sono stanchi e stufi di sentirsi mentire, insultare e di essere trattati con totale condiscendenza. E' per questo che il presidente Donald Trump incoronera' la regina delle fake news del 2017 prima della fine dell'anno", si legge nella email. E gli interessati potranno votare la storia come "falsa", "piu' falsa" o "la piu' falsa".(Frank Corkey, 2 gennaio 2018)